نمایش نتایج: از شماره 1 تا 1 , از مجموع 1

موضوع: هدف مايكروسافت شكست گوگل در سال 2015

  1. #1
    مدیر بازنشسته
    تاریخ عضویت
    2008/10/14
    سن
    36
    نوشته ها
    3,180
    سپاس ها
    19
    سپاس شده 582 در 473 پست

    Icon16 هدف مايكروسافت شكست گوگل در سال 2015

    مصاحبه با استيوبالمر، مدير عامل مايكروسافت
    هدف مايكروسافت شكست گوگل در سال 2015


    استيو بالمر ، مدير عامل شركت مايكروسافت به تازگي اعلام كرده است كه 2005SQL Server مي‌تواند تمامي ترديدهاي كاربران شركتي در خصوص توانايي مقياس‌پذيري اين پايگاه داده را از بين ببرد. وي در مصاحبه با مجلهComputerworld ‌درخصوص توليدات جديد مايكروسافت، خط‌مشي گوگل و استراتژي رقابتي مايكروسافت به گفت و گو پرداخته است كه در ادامه مي‌خوانيد.
    پرسش:بسيـــــاري از شركت‌هـــــاي بـــــزرگ در بهره‌گيري ازSQL Server ‌بـــــه عنـــــوان يك پايگاه داده شركتي ترديد دارند. نظر شما در اين خصوص چيست؟
    پاسخ:در واقع انتخاب نوع پايگاه داده براي شركت‌ها اهميت بسياري دارد. سوالي كـــــه در حال حاضر مطرح مي‌شود ايــــن است كه آيا مي‌تــــوان بـــــا ارائه اين نسخه جديد تمامي ترديدهاي شركت‌ها را برطرف ساخت يا خيـــــر؟ اگر به معيارهاي يك پايگاه داده (فرضا از نظر پلت فرم برنامه‌هاي كاربردي، SAP ‌و شاخص‌هاي مشتريان) توجه كنيد، تصور مي‌كنم كه ايـــــن مجموعه جديد نه تنها مي‌تواند معيـــــارها را بهبود بخشد بلكه قادر است تمامي تــــرديدهاي موجــــود در درك مقياس‌پذيريSQL Server ‌‌را دست كـــــم در حـــوزه يونيكس(Unix) ‌تغيير دهد. به هر حال اين مسئله تا حدودي طبيعي است كه وقتي افراد قصد دارند محصولات ديگـــــري را جايگزين كامپيوترهاي بزرگ(mainframes) كنند، در اين خصوص ترديد داشته باشند.
    پرسش:‌در مقايسه با اوراكل(Oracle)، آيا ترديدي در خصوص ‌مقياس‌پذيري، پايداري، ويژگي‌ها يا ساير مواردSQL Server ‌‌وجود دارد؟
    پاسخ:همان‌طور كه گفتم، در حال حاضر در خصوص درك و پذيرشSQL ترديد وجود دارد و نه در آن مواردي كه شما نام برديد. اميدواريم كه اين مجموعه عرضه شده نه تنها از نظر ما بهتر باشد، بلكه كاربران نيز به اين امر واقف شوند; گذشت زمان اين مسئله را ثابت خواهد كرد.
    پرسش:يك وقفــــه 5 ساله ميان عرضه نسخه‌هــــايSQL Server ‌‌وجود داشت. از اين تجربه چه آموختيد؟ آيا تصور نمي‌كنيد كه به علت اين تاخير برخي از فرصت‌هاي بازار را از دست داديد؟
    پاسخ:ما قصد داشتيم با سرعت بيشتري نسخه جديد را عرضه كنيم، اما در طول اين مدت نيـــــز سعي كرديم سهم خـــــود را در بازار افزايش دهيم و اكنون كه نسخه جديد را عرضه كرديم، تصور مي‌كنم در شرايط بسيار خوبي هستيم.
    براي ما مهم تر آن بود كه.Net ‌را با نسخه جديدSQL‌‌ يكپارچه سازيم تا آنكه بخواهيم نسخه جديــــد را سريع‌تر عرضه كنيم. البتــــه به عقيده من، ما بايد توانايي عرضه و يكپارچه‌سازي ويژگي‌هاي جديد را در حين كار نيز داشته باشيم. بــــه هر حال در اين نسخه سعــــي در جمع آوري همه ملزومات كرديم و در نتيجــه چرخه عرضه طولاني شد. اما اگر بهBI ‌دقت كنيد، در مي‌يابيد كــــه ما مي‌توانستيــــم مجموعه‌اي از ويژگي‌ها را بسيار سريع تر وارد بازار كنيم.
    پرسش: بدين ترتيب ممكن است برخـي از كاربرانSQL Server كــــه قــــرارداد 3 سالـــــه بــــراي بيمــــه ايــــن برنامــــه در قــــالب طرحSoftware Assurance ‌امضا كرده‌اند، پيش از انقضاي قرارداد، هيچ نسخــــه ارتقا يافته‌اي از آن را دريافت نكننــــد. آيـــــا احتمال آن وجود دارد كه به عنوان بخشي از فرآينــــد اعطاي مجوز، عرضه يك محصول جديد را نيز ضمانت كنيد؟
    پاسخ:قطعا در زمينه توليدات دسك‌تاپ، كاربران چنين انتظاري را دارنــــد، امــــا ما بسيار قـــــاطع و شفاف اعلام مي‌كنيـــــم كه قصد داريــــم طرح ارزشمندي را ارائه دهيم تا تعهدي در خصوص ارتقا نداشته باشيم.
    در سطــــح ســــرور، ارائــــه نسخــــه ارتقــــا يافتــــه، مهم‌تريـن بخش ضمانت‌نامه يا بيمه‌نامــــه يك محصــــول نيست. براي اثبات چنين ادعايــــي كــــافيست بــــا دقت بــــه ايــــن پـــــرسش پاسخ دهيـــــد: آيا اغلب كاربران به عقب بازگشته و برنامه سرور قديمي خود را ارتقا داده‌اند؟ البته كــه خيــــر. اما آنها مايلنــــد اطمينان يابند كه به نوعي برنامه‌هاي پشتيباني و ترميمي براي محصول مورد استفاده آنها وجود دارد.
    پرسش: نسخه شركتي ويندوز ويستا فقط براي كاربراني عرضه خواهد شد كه ازSoftware Assurance ‌بهره مي‌گيرند. برخي مشتريان اظهار داشته‌انــــد كه فرضا مايلند به نسخه كامل قابليت رمزگذاري دسترسي يابنــــد. آيا امكان دارد عقيده خود را در اين خصوص تغيير دهيد؟
    پاسخ: خيــــر. و به نظر مي‌رسد هــــم مــــا و هم مشتريان به چنين طرحــــي علاقــــه ‌داريم. اساســــا اينها مجموعـــــه‌اي از فناوري‌هاي گران‌قيمت هستند و از آنجائيكه شركت‌‌هــــا، گروهي از مشترياني هستند كه بـه اين فناوري و درعين حال بهSoftware Assurance‌ اهميت مي‌دهند اين دو را در يك طرح يكپارچه قرار داديم. من هيچ واكنش منفي در اين خصوص مشاهده نكرده‌ام.
    پرسش: شما در يك همــــايش اشــــاره كرديــــد كــــه نسخه جديدترOffice‌ نيز عرضه خواهد شد. اين نسخه به چه شكل خواهد بود؟
    پاسخ: بله همين‌طــــور است، امـا بايد تا زماني كه دست‌اندركاران اين پروژه درباره آن اظهار نظر كنند، ‌صبر داشته باشيد. مـــا قصد داريم نسخه‌اي با ويژگي‌هاي بهتر ارائه دهيم.
    پرسش:آيا امكان دارد برنامه‌هايOffice‌‌ از قالبOpen Document‌ كه در حال حاضر به عنوان استاندارد در برخي سازمان‌ها انتخاب شده است، پشتيباني كنند؟
    پاسخ:ما به تازگي پشتيباني خود از قالبPDF را اعلام كرديم. ايــــن قالب يكــــي از سازگــــارتريـن قالب‌هايــــي است كــــه در اكثــــر سازمان‌هـا و نهادها مورد استفاده قرار مي‌گيرد. از سوي ديگر، ما قالب‌هاي خاص خود را براي اسناد مرتبط داريم و به سبك خود در اين زمينه فعاليت مي‌‌كنيم و تمام نيروي خود را براي رسيدن به هدف موردنظر به كار مي‌گيريم.
    پرسش: در حــــال حاضــــر اغلب فعاليت‌هـاي گوگل حول موضوع مصــــرف‌كنندگان و شركت‌هــــاي تجــــاري كــــوچك است. آيـا فكر مي‌كنيد بخشي از رقابت شما با گوگل تاثيري بر بازارIT‌ در سطح شركت‌ها مي‌گذارد؟
    پاسخ: تصــــور مي‌كنم در طولاني مدت همه افراد دريابند كــــه به نرم‌افزارهــــا بــــه عنوان خدمات نگاه كنند. گوگل در حال حاضر شركتي است كه مي‌داند چگونه مي‌توان از طريق فروش آگهي‌هاي تبليغاتي كسب درآمد كرد، در حالي كه تصور نمي‌كنم شركت‌هايIT ‌قصــــد داشته باشنــــد از روش اين شركت بــــه عنوان يك روش اساسي براي فروش برنامه‌هاي خود و كسب درآمد استفاده كنند. ‌در اينجــــا دو سوال پيش مي‌آيد: آيا نگــــرش ‌«نرم‌افزار به عنوان سرويس» بــــراي شركت‌هــــا حائــز اهميت است؟ پاسخ اين سوال مثبت است. آيا گوگل لزوما به يكي از فعالان تاثيرگذار در توليد ايــــن نوع نرم‌افزار شركتــــي تبــــديل خواهد شد؟ پاسخ اين سوال به خط مشي آينده شركت گوگل بستگي دارد. قطعا در حال حاضر شركت گوگل در اين خصوص فعاليتي نمي كند.
    پرسش: ‌اگر مي‌توانستيد به عقب بازگرديد، آيا با آگاهي از موقعيت فعلــــي گوگل و نقش آن در عرصــــه وب، باز هم همين فعاليت‌ها را انجام مي‌داديد يا خط‌مشي متفاوتي را برمي‌گزيديد؟
    پاسخ:گوگل فرآيند جست‌وجوي وب را ابداع نكرده است، بلكــــه پيش از آن ياهو و آلتا ويستا(AltaVist) اين كار را انجــــام داده بودند; اين را از آن جهت مي‌گويم كــــه نقش گوگل كاملا مشخص شود. آنچه آنها حقيقتا ابداع كرده‌اند، ارائه آگهي‌هــــاي تبليغاتي به عنوان يك مدل تجاري بوده است. آنها اين كار را بهتر از آلتا ويستا انجام داده‌اند و در حال حاضر مايكروسافت نيز اين امر را حقيقتا درك كرده و ارزش مدل آگهي‌هاي تجاري خودكار و نتايج حاصل از آن را مي‌داند. بنابراين مايل بودم كــــه مي‌توانستيم زودتر وارد اين حيطه شويم.
    البته با تلاش‌هاي صورت گرفتـه تا حدود زيادي به اين مهم دست يافته‌ايم و اكنــــون به شــــدت مشغــــول كار روي جست‌وجوي الگوريتمي هستيم. همچنين خبــــر خوب در اين زمينه براي ما آن است كه كاربران همچنان نمي‌توانند آنچه را كه در جست‌وجويش هستند، به سرعت در اينترنت بيابند و وقت زيادي را صرف جست‌وجو مي كنند؛ در نتيجه اين امر نياز به يك تحول ديگر دارد. در واقع 10 سال بعد كه به شرايط فعلي مي‌نگريم، در مي يابيم كه موتورهاي جست‌وجوي كنوني تا چه حد رقت انگيز بودند، همان‌طور كه وقتي به 10 سال پيش وب فكــــر مي‌كنيــــم، اين احساس در ما به وجود مي‌آيــــد. مايكروسافت قصد دارد در نسل بعدي ابداعات وب يعني در سال 2015 پيشرو باشد.

  2. کاربر روبرو از پست مفید B@RBOD سپاس کرده است .


کلمات کلیدی این موضوع

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •